陸寄居蟹討論區

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 3055|回復: 4

舊版重貼-行政院農業委員會林務局之回覆

[複製鏈接]
發表於 2009-6-28 17:50:40 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
tonycoenobita 發表於: 星期四 二月 15, 2007 11:00 pm
   文章主題: 行政院農業委員會林務局之回覆



From: Tony Coenboita
To:
forest.gov.tw
Sent: Thursday, February 08, 2007 11:58 PM
Subject: 陸寄居蟹保育


為 甚 麼 台 灣 市 面 出 現 了 售 買 和 私 自 捕 足 陸 寄 居 蟹 的 熱 潮, 但 除 椰 子 蟹 外, 其 他 的 陸 寄 居 蟹 到 現 在 環 未 得 到 保 育 呢? 難 度 是 等 待 所 有 陸 寄 居 蟹 數 目 減 到 十 分 少, 才 進 行 保 育. 看 報 導 說 有 人 可 以 私 自 捕 捉 2,3千 隻 陸 寄 居 蟹, 人 人 也 這 樣 做, 可 以 想 像 牠 們 很 快 會 滅 亡.

Tony


敬啟者:

有關台端提出保育類野生動物名錄內,甲殼類野生動物僅列入椰子蟹乙種所造成問題,本局將於行政院農業委員野生動物諮詢委員會召開名錄評估會議時,提請納入評估。

感謝台端來信告知,謝謝!

敬 祝

平 安 如 意

行政院農業委員會林務局 敬啟

2007.2.15


 樓主| 發表於 2009-6-28 17:51:20 | 顯示全部樓層
oliver 發表於: 星期五 二月 16, 2007 12:05 am
   文章主題: 想了解目前香港GG保育情況~



香港有出現私 自 捕 足 陸 寄 居 蟹 的 熱 潮ㄇ?
想了解目前香港GG保育情況~


但 除 椰 子 蟹 外, 其 他 的 陸 寄 居 蟹 到 現 在 環 未 得 到 保 育 呢?

其實你可能沒親身到過台灣野外觀察GGㄉ生活情形
其實一些非光景點
GG是很多ㄉ
所以台灣政府才不會將GG列為保育ㄅ



難 度 是 等 待 所 有 陸 寄 居 蟹 數 目 減 到 十 分 少, 才 進 行 保 育. 看 報 導 說 有 人 可 以 私 自 捕 捉 2,3千 隻 陸 寄 居 蟹,

其實新聞往往都會誇張報導
現在台灣業者大部分都是從過外繁殖場進口販賣
作業方式已經不像以前ㄌ



TONY大大
你在香港推動有什ㄇ成果ㄇ?
如果在香港推動成功
GG成為保育類動物
你以後就不能飼養GGㄌ
你願意ㄇ
雖然這樣是位ㄌGG好....
 樓主| 發表於 2009-6-28 17:52:33 | 顯示全部樓層
tonycoenobita 發表於: 星期五 二月 16, 2007 12:44 am
   文章主題:



香港有出現私 自 捕 足 陸 寄 居 蟹 的 熱 潮ㄇ?
想了解目前香港GG保育情況~

>首先香港是沒有本土的陸寄居蟹棲身, 所以沒有私自捕捉陸寄居蟹的熱潮. 個人認為保育的意念是在於保護原生地生長的動物, 香港沒有陸寄居蟹棲身, 所以談不上保育. 香港雖然也有輸入陸寄居蟹作售賣(暫時沒有方法阻止這情況), 但數量十分少, 更重要的是台灣有原生的陸寄居蟹, 所以說保育主要是台灣那邊的陸寄居蟹.

但 除 椰 子 蟹 外, 其 他 的 陸 寄 居 蟹 到 現 在 環 未 得 到 保 育 呢?

其實你可能沒親身到過台灣野外觀察GGㄉ生活情形
其實一些非光景點
GG是很多ㄉ
所以台灣政府才不會將GG列為保育ㄅ

>有機會我會親身到台灣看看. 但如果就是因為非光景點還有大量陸寄居蟹而不為長遠的情況而考慮的話, 我想牠們的將來只會和椰子蟹一樣, 以前很多地方也會有椰子蟹出現, 但因為受人類干擾, 環境破壞, 而導致椰子蟹的數量大大下降, 也迫不得意把椰子蟹列入保育範圍. 難道就是因為非光景點的陸寄居蟹還有很多, 光景點的陸寄居蟹便不需受到保育!? 以綠島為例, 近年來的開發已經使不少原生物, 不單陸寄居蟹, 還有其他陸蟹的環境受到破壞, 例如公路的開發使牠們難於往海邊繁殖下一代.......


難 度 是 等 待 所 有 陸 寄 居 蟹 數 目 減 到 十 分 少, 才 進 行 保 育. 看 報 導 說 有 人 可 以 私 自 捕 捉 2,3千 隻 陸 寄 居 蟹,

其實新聞往往都會誇張報導
現在台灣業者大部分都是從過外繁殖場進口販賣
作業方式已經不像以前ㄌ

>不過還有很多業者會自行捕捉的. 再者, 從國外大量進口也是一個不好的情況, 你沒有聽過業者計算陸寄居蟹的單位是以斤來計算嗎?

TONY大大
你在香港推動有什ㄇ成果ㄇ?
如果在香港推動成功
GG成為保育類動物
你以後就不能飼養GGㄌ
你願意ㄇ
雖然這樣是位ㄌGG好....

>第1點說過香港沒有陸寄居蟹棲身, 所以談不上保育. 我只希望台灣的原生陸寄居蟹有著更好的環境. 另外, 我也沒有完全反對販賣陸寄居蟹, 只希望適當的保育和限制捕捉可以使販賣和保持野外生態數量之間也能取得一定的平衡. 如果將來陸寄居蟹真的成為保育動物而不准販賣來飼養的話, 那便不會再飼養了(不過會繼續飼養現在的個體).

也許你可參考裏的文章:
http://www.petitiononline.com/crabpro/petition.html

想說一點題外話, 當初製作陸寄居蟹研究室是為了香港的陸寄居蟹而設, 因為既然陸寄居蟹被帶到香港作販賣, 我們又不能把牠們送回原生地(如果香港是適合牠們棲身的話, 香港也應會有陸寄居蟹棲息吧), 所以唯有好好飼養牠們. 因此才製作網站希望人們在把牠們帶回家後牠們能得適當的照顧. 何奈前幾年收到了一位台灣業者的電郵, 說想在高雄售賣陸寄居蟹, 並想借用我網站的資料作飼養 手冊. 始此之後, 台灣便好像開始飼養陸寄居蟹的熱潮, 就是因為這樣, 陸寄居蟹才被大量被抓來販賣, 業者甚至漸漸引入了外國的品種來販賣. 這或多或少也會和陸寄居蟹研究室內的介紹了其他品種的資料有關. 現在台灣陸寄居蟹被受威脅, 我只想為牠們做點事而矣.

以上只是個人的淺見.

 樓主| 發表於 2009-6-28 17:53:40 | 顯示全部樓層
oliver 發表於: 星期五 二月 16, 2007 1:21 am
   文章主題:



香港有出現私 自 捕 足 陸 寄 居 蟹 的 熱 潮ㄇ?
想了解目前香港GG保育情況~

>首先香港是沒有本土的陸寄居蟹棲身, 所以沒有私自捕捉陸寄居蟹的熱潮. 個人認為保育的意念是在於保護原生地生長的動物, 香港沒有陸寄居蟹棲身, 所以談不上保育. 香港雖然也有輸入陸寄居蟹作售賣(暫時沒有方法阻止這情況), 但數量十分少, 更重要的是台灣有原生的陸寄居蟹, 所以說保育主要是台灣那邊的陸寄居蟹.


你有這種心態
真為台灣ㄉGG感到高興


但 除 椰 子 蟹 外, 其 他 的 陸 寄 居 蟹 到 現 在 環 未 得 到 保 育 呢?

其實你可能沒親身到過台灣野外觀察GGㄉ生活情形
其實一些非光景點
GG是很多ㄉ
所以台灣政府才不會將GG列為保育ㄅ

>有機會我會親身到台灣看看. 但如果就是因為非光景點還有大量陸寄居蟹而不為長遠的情況而考慮的話, 我想牠們的將來只會和椰子蟹一樣, 以前很多地方也會有椰子蟹出現, 但因為受人類干擾, 環境破壞, 而導致椰子蟹的數量大大下降, 也迫不得意把椰子蟹列入保育範圍. 難道就是因為非光景點的陸寄居蟹還有很多, 光景點的陸寄居蟹便不需受到保育!? 以綠島為例, 近年來的開發已經使不少原生物, 不單陸寄居蟹, 還有其他陸蟹的環境受到破壞, 例如公路的開發使牠們難於往海邊繁殖下一代.......

這可能就是社會ㄉ現實面ㄅ
政府也很難為ㄌ保護某樣品種
而放棄對當地ㄉ經濟開發
所以才會有自然保護區和國家公園ㄉ產生
在那裡超過一種以上值得保育ㄉ動植物
經過討論後
而對某地區實施保護措施
想要使GG真ㄉ受到保護
只能讓政府發掘在同樣ㄉ環境下
有更多值ㄉ保護ㄉ東西
才有機會讓政府來保護GG成立類似自然保護區等


難 度 是 等 待 所 有 陸 寄 居 蟹 數 目 減 到 十 分 少, 才 進 行 保 育. 看 報 導 說 有 人 可 以 私 自 捕 捉 2,3千 隻 陸 寄 居 蟹,

其實新聞往往都會誇張報導
現在台灣業者大部分都是從過外繁殖場進口販賣
作業方式已經不像以前ㄌ

>不過還有很多業者會自行捕捉的. 再者, 從國外大量進口也是一個不好的情況, 你沒有聽過業者計算陸寄居蟹的單位是以斤來計算嗎?

是沒錯
一些普通品種是以重量來計算
但是據我所隻澄紅卻是以隻來計算
畢竟陳本不同阿
大部分是從印尼進口ㄉ
也許你也可以從印尼政府開始推導
要是成功ㄉ話
業者變少ㄌㄧㄍ龐大ㄉ貨源阿


TONY大大
你在香港推動有什ㄇ成果ㄇ?
如果在香港推動成功
GG成為保育類動物
你以後就不能飼養GGㄌ
你願意ㄇ
雖然這樣是位ㄌGG好....

>第1點說過香港沒有陸寄居蟹棲身, 所以談不上保育. 我只希望台灣的原生陸寄居蟹有著更好的環境. 另外, 我也沒有完全反對販賣陸寄居蟹, 只希望適當的保育和限制捕捉可以使販賣和保持野外生態數量之間也能取得一定的平衡. 如果將來陸寄居蟹真的成為保育動物而不准販賣來飼養的話, 那便不會再飼養了(不過會繼續飼養現在的個體).

適當的保育和限制捕捉可以使販賣和保持野外生態數量之間也能取得一定的平衡
這是很難達成ㄉ
你要政府要保育他
又要限制捕捉販賣
有點矛盾說
竟然保育ㄌ便不能在捕捉ㄌㄚ
就好像黑鮪魚一樣
每年大量捕捉下
數量已經大量減少
雖然有限制捕捉
但成效不到
因為魚夫會遊走法律邊緣
大部分ㄉ商人
只為ㄌ眼前ㄉ利益
並不會為往後著想
GG對商人就好像有十萬元在商人ㄉ面前
商人只會賺五萬元就滿足ㄌㄇ?
這應該是不可能ㄉ
所以要使商人不販賣
只能從自我本身做起
我們可去野外觀察GG並不一定要雍有
這樣業者沒得賺
也不會販賣啦

也許你可參考裏的文章:
http://www.petitiononline.com/crabpro/petition.html

以上只是個人的淺見


要是你有機會來台灣
我有空ㄉ話
還可以帶你去走走喔
 樓主| 發表於 2009-6-28 17:54:09 | 顯示全部樓層
台長 發表於: 星期五 二月 16, 2007 12:58 pm
   文章主題:



想發表一點個人意見,無意冒犯。

其實不是只針對陸蟹,野外很多很多生物,已因為人類的利益行為,過份捕捉而面臨滅絕。
各國政府都面對很多問題,所要平衡的事實在太多,商人的利益、人民的生計、自然生態的平衡、動物本物的多樣化……
她們根本不會主動去關注這些保育問題。

雖然不是有人提出問題,就會有人解決,但如果連「把保育提出來的人也沒有」,那還會有誰去關注陸蟹在野外的生死?

政府通常做的是被動的各色,特別是在這些政府眼中「沒直接經濟效益」的事,如果沒有人提出,她們只會無視,又或者根本aware 不到有問題。
很多環保人士也是如此,只有不斷向社會、大眾、政府提出,希望大家關注問題,才「有機會」讓大家考慮去保育某些生物,
不然政府什麼也不會做……

我覺得Tony 站長也是在做同樣的推動工作,雖然沒有實際的得益,但為了陸蟹也不遺餘力,做了很多實際的行動去提起政府、大眾對陸蟹保肯的關注,我覺得真正愛蟹的人才做到的。少了Tony站長的推動,陸蟹只會受更多威脅。
有點像「明知不可為而為之」,雖然可能努力了也沒結果,但總好過坐著什麼也不做。

我們很難去預想別人的行動,沒人能預計自己所作的事,別人會怎樣去react,Tony 站長當初的出發點是善意的,卻因某些人的利益私心而形成這樣的局面,這是大家也預料不到的。
只要做好自己應作的事,盡了自己的責任,問心無愧就可以了,Tony 站長也請別介懷,繼續努力好網站,因為這實在幫了很多人。

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|陸寄居蟹研究室

GMT+8, 2024-4-25 11:51 , Processed in 0.039659 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表