橙紅的報告(未經證實，不定期發表)

hope

hope大說開燈由"早上六時照至晚上十時", 那豈不是破壞正常的時間.

晚上7, 8時天己經黑了, 還開燈的話..... ...
tonycoenobita 發表於 2010-6-3 22:58

在這近六個月經光腹照射，由早上六時至晚上十時。結果也只能回服寶紅色。

也即是說人工光照射力度依然不足，當然我若10小時28w的光度照射，可能可以晚上6時後不用開燈。

因為我大部份時間用14W開燈，所以要延長多四小時。

當然實際太陽的紫外線及熱力更強更好，只要間中噴灑海水便可以。

希望TONY大明白不能盡用野外的那一套搬字過紙，而是用野外的好處理念改良，以乎合人工飼養的方式。

hope

雖然even大沒有橙紅，但光照理念相同，我很期待看看他愛蟹的近况。

hope

我的橙紅由2010．05.27開始再度脫皮。
其間因為牠鑽進沙內脫皮，於是我想試試橙紅在沒有遮蔽處的情況下是否能脫皮成功。

結果橙紅在2010.06.18提早出關，出關後蟹爪變得很白，變得好像粉紅色一樣，十分可憐。(正常要一個多月)

這個試驗證明了三件事：
1．橙紅需要在脫皮期間尋找遮蔽處，而遮蔽處有助脫皮前期的效果。

2．遮蔽處有助橙紅在脫皮期減少干擾、確保脫皮期的生理時間，使橙紅在出關後有更良好的體色。

3．橙紅在沒有遮蔽處仍然可以在沙內脫皮，但會提早出關及甲殼與爪都不能回服體色及發白。

結論是即使橙紅饡沙內退殼，仍要用遮蔽處蓋上凝造黑暗，以好使脫皮過程順利進行。

現時我的橙紅仍然很少活動，但已經比剛出關的情況，不過已稍為紅了少許。

PDA

好靓啊~~~~~

tonycoenobita

上次脫皮也是在沙內脫皮嗎? 上次有加"遮蔽處"?

hope大所說的"遮蔽處", 是使用洞穴?

個人覺得牠們躲藏在沙內脫皮, 己經是在"遮蔽處"內了. 除非沙的厚度不夠.

完全躲在沙內的個體, 在沙上不需要再加"遮蔽處", 又不是在沙面脫皮.

很多個體躲藏在沙內脫皮時, 根本不知道牠正確的藏身位置, 所以不能在牠脫皮的位置上再加"遮蔽處".

所以個人認為這第二次脫皮後變白, 和有沒有"遮蔽處"沒有關係, 因為牠這次是鑽進沙內脫皮.

希望hope大的腹照能否使牠體色可以變紅一點.

hope

tony大其實錯了,起初我也是和你的想法一樣的,但是事實並非如此......
光線照在沙粒內是有穿透性,沙粒也是由汐的物質構成,也即是玻璃構成的物質.(我的橙紅是沙內脫皮的)
而我發現寄居蟹要在接近完全黑暗及無干擾情況下,脫皮期才不會提早出關,才減少體色轉淡,個體縮小等情況,情形就好像提早出世的嬰兒一樣,器官未能完全發育完成.

因為家居飼養在沙內脫皮往往鑽入沙內不夠深.....最大原因.

結論:故此若是正式在沙內脫皮,除了要關掉飼養缸的燈光,還要用遮閉處蓋上,減少干擾,才能有良好的脫皮期及出關後的良好狀態.

hope

已經找到比腹照更好更方便的(家居日照方法),而且效果特佳,由於文章太長,請耐心等候發表.但在此強調,腹照仍然是有用及才擴展空閒的多種好處.

tonycoenobita

tony大其實錯了,起初我也是和你的想法一樣的,但是事實並非如此......
光線照在沙粒內是有穿透性,沙粒也是由 ...
hope 發表於 2010-7-6 19:14

那第一次脫皮時比這次鑽得更深?

我們都要求飼養者要放厚底沙, 使陸寄居蟹能挖掘到沙底脫皮.

一般飼養者都會飼養多於一隻的個體, 外國很多飼養者也是(而且沒有隔離), 那如果其中一隻個體脫皮, 把燈關掉或加其他遮蔽物, 其他個體怎樣?

沙不夠厚是最大原因, 那hope大應該加厚乾沙區的底沙吧.

不過hope大主張用底缸飼養, 這往往使沙不能夠太高.

我使用高缸, 沙高可以超過15cm厚.

厚底沙也是日本飼養者所主張的重點之一.

tonycoenobita

已經找到比腹照更好更方便的(家居日照方法),而且效果特佳,由於文章太長,請耐心等候發表.但在此強調,腹照仍 ...
hope 發表於 2010-7-6 19:23

效果特佳?? 那希望hope大可以用這新方法使變淡的橙紅再次變回火紅色.

hope

貫徹日照的理論：
若不把日照的理念帶進家居中，恐怕單憑使用低W的光管仍然力道不夠。

由於我的家向東南，日間只有窗臺小許位置能進行日照，但若將飼養缸放於該位置又不可能。此外，若連續六小時進行直接光照，必然蟹體出現脫水而渴死。

有見及此，我突然靈機一觸，拿一個意大利醬的玻璃瓶，清洗乾淨，注入8毫米海水，然後晨早起床把橙紅放入瓶內半泡浸，然後放在窗台前進行日照。

起初橙紅並不習慣環境，時常要爬出來的模樣，之後過了數天，橙紅好像習慣了，竟然自行將淡色的腹都面向陽光，而背部的位置盡量伸展出來，行為好像十分享受日照。而多個小時，都沒有身體不適的跡象，而且變得十分活躍。

而最神奇的，是體色有明顯轉紅的跡象，這是最大的喜訊；原來變得粉紅及發白的部份，已經變回淺粉橙了，依這樣進展，我相信再多數月，有可能回服體色。

此外，最大的喜訊是，蟹若提早出關，只要有適當的日照，蟹體會在未完全硬化期間彭漲，就以我的蟹為例，原本出關後應該轉用大一點的貝殼，可惜因為提早出關，個體卻縮小了一個碼，反而用回買來時最小的貝殼，但經過日照後，現在已用大二級的貝殼，回服正常的發育。明顯地，日照對橙紅來說是必要的。

個人認為，熱力、輻射、紫外線等，與我的寄居蟹理論「鈣光轉化」、「陽光幫助消化」、「熱力才能產生動能」等理念是極大可能的。

那麼！偏陸的寄居蟹如短腕陸呢？以及其他不愛光照的寄居蟹呢？不就是上述的理論不成立呢？

這個問題我幾乎無言了一個月，但是當想通了後，卻是何等地簡單，答案是「不是」，短腕陸是棲息在沙灘上叢林地帶活動的，由於有樹蔭阻擋，短腕陸是習慣在有樹蔭下生活的個體，但是在烈日當空，短腕陸即使不用直接陽光照射，只需輻射反紫外線足夠，間接照射便可足以令短腕維持體色。

所以我的結論是，如飼養不喜歡直接照射的寄居蟹，便要將缸放在陽光照射的分割區的暗位便可以了。

大家只要拿着傘遠足，便知道即使不直接受陽光照射，也可以照黑肌膚。所以，間接照射是非常利害的。

以上實驗直接照射4小時,間接照射7小時,大家若擔心若愛蟹不適,可以在有人看管下試驗.5小時後緊記加海水,防止水份蒸發.

hope

回復 188# tonycoenobita

回應188 tony大:
我是用5吋沙底的,   

我同意若15吋沙底,   寄居蟹可能會鑽得夠深,  從而減少干擾.

但事實上,我們無法控制一隻陸寄居蟹脫皮時鑽沙有多深.所以萬全之策還是蓋上遮蔽處,凝造黑暗才是重點.

這方案可一來彌補乾沙帶是否足夠厚,二來即使有足夠厚沙,但陸寄居蟹脫皮時卻鑽沙不夠深,也能得到好的黑暗環境,以取得應有的脫皮期,防止過早出關.

tonycoenobita

回復  tonycoenobita

回應188 tony大:
我是用5吋沙底的,   

我同意若15吋沙底,   寄居蟹可能會鑽得夠深, ...
hope 發表於 2010-7-8 17:37

這方法只可以用於單缸飼養單隻, 如果一缸飼養多隻個體, 這個方法便不能實行.

tonycoenobita

玻璃瓶, 的玻璃不是會阻隔光線中的UVA, UVB嗎?

c聖

這根本就在虐蟹！！！{:7_251:}
那可憐的橙紅，為了滿足你的怪異理論，被迫承擔各種殘忍和不正確的試驗，它竟有這樣的主人，我真替它感到難過和痛心！！

日照對於生物是必要的也是必需的。但你根本矯枉過正，以蟹為實驗道具，用盡各種違反大自然野外蟹一般生長的飼養方式，甚至提出各種不知所以然前後矛盾的說詞。早在數月前，你就不斷的說照了日照就會回復原色，現在拿最初和兩次脫皮結果來比對，只見蟹顏色越來越淡（見下圖），說什麼照了幾個月就會回復多紅多紅，根本都是失敗，現在蟹此次脫皮，已出現甲殼變薄出現肉色與黯淡的不健康現象，早應自省所有作為。沒想到你為了自圓其說，現在竟變本加厲！



我對你的各種實驗一直抱著保留的態度，也不再加入討論，但此次真的忍無可忍，你竟把蟹裝進如此狹小的瓶罐中，然後放在日光下"烤"，再加上海水，根本不顧蒸發的水氣和炙熱的陽光對蟹可能造成的傷害，還說『起初橙紅並不習慣環境，時常要爬出來的模樣，之後過了數天，橙紅好像習慣了，竟然自行將淡色的腹都面向陽光，而背部的位置盡量伸展出來，行為好像十分享受日照。而多個小時，都沒有身體不適的跡象，而且變得十分活躍。』，橙紅被困在如此狹小的空間，熱度與濕度奇高，當然要找路逃生而延缸壁抓爬，但你竟可以解讀為橙紅習慣而自行將腹部面向陽光，還十分享受！！閣下與把蟹放在轉蛋內販賣之行徑，又有何不同！

養橙紅，根本不該如此極端，我的橙紅均已養滿3年，體型均有長大，70%均從第一次脫皮後極白現象，漸漸轉紅，隨便以我小橙紅9號的照片自可證明。甚至已經出現飼養動物的正確度指標---即發情交配的現象。一昧追求什麼變紅，該是這樣對待自己的寵物嗎？





我想你也聽不進去，又要抬出一堆不知所謂的理由。無所謂，我只想讓其他蟹友知道--『真的夠了！！該住手了』

gary4321

的確,我也認同C聖的說法,始終紫外光不是一種可見光,不能夠依靠猜測去量度其強度,但很明顯的就是,玻璃會阻礙大量的光並轉化為熱能,近來天氣也十分熱,這樣做真的十分危險

其實沒有人要否定你光對於蟹的重要性, 只是用得不其所, 希望你不要再為了別人認同你而害了小生命,
如果你對於生物有多點理解,希望你也明白體色對於生物的作用,體色不一定等於全部

我再想說的是,普通光管的燈光如果有UV的話,那在辦公室公作的人應該全變色古銅色皮膚了,
如果普通光管也能代替UV 光管,那生產UV 光管的人真的有問題了

我不是偏向C 聖大和TONY 大, 而是他們的說法經驗比較合理, 希望不會引起筆戰, 只是我觀看這段討論己一有段時間, 有感而發而己

meeko

耶
HOPE大大抱歉
我想提出我的想法
我剛剛看到你把蟹仔泡在瓶裡的圖片
我有看過我家的蟹仔
如果太潮溼的話
好像也會快整個爬出來
不知道是不是殼內都溼溼的
他不舒服
所以....會不會是太溼而整個背都出來!!!
??
抱歉..是小弟的一些疑問

hope

以下是2010.04.17及2010.05.24的圖片.
是C聖沒有post出來的圖片。
明顯地C聖惡意誣告。
算起來我養一隻到現在也沒有死蟹，C聖你到現在又死了多少隻橙紅蟹?

你覺得是烤?你覺得是虐蟹?
你覺覺得橙紅受不了高温?

我可是何等地慎重看著牠日照
我只是直接照射4至5小時，到了下午後無直接照射，是間接照射的，家中還有開空調降溫。

不如大家問問那些整天整個蟹缸拿出露台照的，是不是真的死蟹?

如果是野外，在這平均35-40度高溫下，橙紅是不是應該在野外全部死掉。

C聖應該在我的蟹死掉才說風涼話，看來你沒有什麼耐性。

香港的家居狹少，我也是暫無地方才用這輕便的方法。

hope

明顯地，我的橙紅在脫皮前夕的體色，都比C聖的橙紅蟹較紅，這是腹照的成果。

hope

近尾部與腹部的中間位置其實要日照的，但要在無干擾下才伸出來。

hope

在此一提我這次脫皮是出關是提早了，但原因是測試無遮蔽處下在沙底脫皮後的後果。
我認提早出關是會令體色轉淡，但我已作出補救，這數天用以上的方法已消除白化。

現時更加活躍，只需施行正常日照，以及光腹背照，轉回火紅便更進一步。

我深信橙紅是烈日直接照射在甲殼上(鈣光轉化)後，在甲殼活性化而產生的體色。

tony大請放心，若不小心試驗我絕不敢post出來。至於玻璃是不能阻擋UV的。